素波现有的五家墓地里，有两家是民办的，但是五家中最便宜的一家，想买一块墓地，也得花八千块，买一送一的话倒是能便宜一点——就是那种合葬墓地，打折下来也是一万三。

不到两平米左右的一块地——按建筑面积算，也超不过三平米，刘晓莉拿自己的工资比较了一下，明面上她的工资是九百多，一年不吃不喝，也才勉强死得起一次。

这还不算什么，尤其要命的是，为了报道的公正性，她还特意地查证了一些文件，发现这墓地，死者也只有使用权而没有所有权——未来的某个时刻，死者可能面临拆迁或者丧失使用权的问题。

这个时间有多长呢？1992年的《公墓管理暂行办法》第十六条规定，“经营性公墓的墓穴管理费一次性收取最长不得超过20年”。

这仅仅是说收费周期，跟使用年限似乎还没啥关系，但是等到了98年，民政部出台《关于进一步加强公墓管理意见的通知》，明确了这个模糊的概念：“今后墓地和骨灰存放格位的使用年限原则上以20年为一个周期。”

无非是一个凭吊先人，寄托生者哀思的地方，偏偏就变成了眼下这样，刘晓莉在文章的末尾写道，“想到自己死后二十年，儿女们该为我考虑续费的问题，一时间就有点困惑——死者会打扰生者的平静，这墓地到底该不该买呢？”

陈太忠最近没怎么在意《天南商报》，而刘记者这篇文章，写的也没有什么针对性，纯粹是对现在社会现象的报道，别人看了也就……只是看了。

不成想这篇文章被省委秘书长何宗良看到了，一时间大怒，“这么写是什么意思？这是影射咱们的制度，还不如杨森统治下的四川！”

这里有个典故，民国时期军阀杨森统治成都，对挑粪者收取税费，有人作诗云“自古未闻粪有税，如今唯有屁无捐”，而何秘书长以文采自矜，一眼就看出了记者的影射。

他一震怒，手下立刻有人去调查此事，反正商报是挂在经贸厅下的，分分钟就有人敲定了发文作者——“这个刘晓莉在民营媒体里很有名，文明办有人对她的工作很支持。”

文明办？何宗良一听也有点头大，文明办可不就是宣教部的？管宣传的人里，都有人支持，这件事怕是……又要费点周折，“把这个情况，跟宣教部说一下……积极向上的事情那么多，为什么一定要报导这种负面消息？”

至于说下面人的汇报中，没说明文明办里具体是什么人在支持，他也没再问——本来就是一时兴