面。

这总批分三段，第一段很长，引“后卅回”的一个回目“薛宝钗

借词含讽谏，王熙凤知命强英雄”与此回对照：“此回阿凤英气何如

是也，他日之' 强' ，何身微运蹇，展眼何如彼耶？人世之变迁如此，

光阴──”末句未完，因此下一行留空白。下两段之间没有空白。

这一大段显然原是个一回本的回后批，末页残破。移抄到十回本

上的决不是脂评人，否则至少会把末句续成或删节。

第二段全文如下：“今日写袭人，后文写宝钗，今日写平儿，后

文写阿凤，文是一样情理，景况、光阴、事却天壤矣。多少恨泪洒出

此两回书！”开首四句也就是上一段已有的：“今只从二婢说起，后

则直指其主。”“景况、光阴、事却天壤矣”也就是上一段最后两句

：“人世之变迁如此，光阴──”两段大意相同，不过第二段没有第

一段清楚，似是同一个批者扩展阐明第二段，改写成第一段，大概批

在两个本子上。第一段末句中断，下留一行空白，显然还希望在另一

个本子上找到同一则批语，补足阙文。“后卅回”的数目也是后填的，

多空了一格。

二详红楼梦（13）

款式仿照此本典型的十六张附叶，但是总批与书名平齐，走了样。

如果是因为这一回总批特长，怕抄不下，至少也应当低一格──结果

也并没写满，还空两行。

补抄第十三回总批，也在一七八○年后改编上半部之后，因为第

十三回不比第二十一回在十回本之首，无法附在上一册后面，只好用

朱笔抄在第二册回目页反面。因为不是附叶，没照典型的格式加上书

名。补抄这两回总批的人有机会参看多种脂本，似乎是曹家或亲族子

侄辈。时间已经至早也在一七八○中叶以后，与那十六张x本附叶相

距三十多年，所以完全是另一回事。

第二十一回这张回前附叶与那十六张差之毫厘，去之千里，另外

那三张格式不同的更不必说了，可以搁开以后再谈。

“逛”字此书除写作“旷”、“俇”、“”外，还有“”，

只出现过五次，在庚本第五十四、五十六、七十一、七