是可以确定的。”

“我这儿肯定是会大力配合，请你放心，”沈主任再次沉着脸表态。

这件事当天是怎么发展的，陈太忠就没再关注了，不过当天晚上，雷蕾倒是提起了这件事，她是从刘晓莉那儿听到了消息。

对这种现象，她有些有心无力，“这种堵马路的事儿，也只能是《商报》出面，日报和省台不可能报道，《今日素波》都不能报道得太多，影响稳定啊。”

雷记者还是有点一厢情愿了，第二天陈太忠拿到《天南商报》的时候，才发现刘晓莉的稿子虽然在第二版，但是她只是陈述了一下事实。

梅林街被愤怒的家长堵了，起因是对面的马路上起了高层宿舍，影响了路北南门小学的采光，家长们发现施工方在学校放假时施工，急切希望有相关部门关注。

当然，在文章结尾，她还是略带犀利地问了一句：离学校这么近，起什么高的楼，也不知道相关单位在审核的时候，考虑过这个问题眉头。

这件事情实在不好定义，刘记者只能如此含糊地报道，不过看她连宿舍楼的属性，都规规矩矩地写为“某单位”，可见江湖越老，胆子真的越小。

倒是随遇而安在晚报上的评论，那就犀利多了，他将事实一句话带过，挖掘得更多的是流言蜚语，不但写了学生家长是被学校组织的，更写了学校对“某单位”提过非分的要求，还大骂规划局就不该在当初批了这个项目。

要不说老将出马一个顶俩，随老师一张嘴，基本上把所有人都得罪了个差不多，不过要说他是漫天开口地乱骂，那也不对，他还是挖掘了点东西出来。

像有那学生家长因为堵马路感冒，他也打听到了，随老师就骂学校什么时候变得这么功利和冷血了，学生家长们何辜？

学生家长也是有错的——你们怎么就能这么麻木呢？老师叫你去堵马路，你就去堵，你不会向上面反应吗？

反正随遇而安是逮谁骂谁，从那直欲破纸而出的文字中，他的愤懑、他的无奈随处可见——那是一个清醒的、有良知的时评家痛入骨髓的悲哀。

然后他又认为建议，那两栋楼应该减掉的不是一层，一层太少，要给他说就该是五层。

陈太忠看到这里，很怀疑随老师写这稿子的时候，是不是跟刘记者商量什么来的——你就知道哥们儿随口说了一句减五层？

果不其然，在文章最后，随遇而安写到，在采访现场的时候，他遇到了其他同行——“那也是一个有良知的同